브레인스토밍(14:20 ~ 15:00)

<aside> 📝 의견 항목

주제 세부 선정

: 캡스톤 프로젝트의 결과로 나온 웹사이트

브레인스토밍을 진행하면서 각자 준비해올 것

• 좋은 웹사이트라고 생각하게 되는 관점, 근거
• 판단의 기준과 근거
• 참고자료 </aside>

<aside> 📝 개인 의견 정리란

강주원(첨부자료 02)

김범창(첨부자료 03)

김유민(첨부자료 04)

박정민(첨부자료 05)

석진석(첨부자료 06)

</aside>

의견 정리(15:00 ~ 16:00)

작성자: 김유민

1차 정리

<aside> 📝 좋은 웹사이트라고 생각하게 되는 관점, 근거

1. 개발자 - 김범창,김유민
   1. 웹사이트 개발자 - 박정민
      1. 웹 사이트를 만든 개발자가 자신이 보기에 웹사이트가 좋은 웹사이트인지 먼저 판단할 수 있어야하기 때문
      2. 웹사이트를 구현, 유지, 보수하는 입장에서 좋은 웹사이트인지 여부를 판단할 수 있다고 생각
   2. 제3자 개발자 - 박정민
      1. 엔지니어의 입장에서 웹 사이트가 적절한 플랫폼에서 적절한 언어, 코드를 사용하여 만들어졌는지 판단이 가능하기 때문
2. 현직 전문가 - 강주원
   1. 웹사이트의 해결 과제로 잡은 분야의 전문가들이 봤을 때 과연 이 웹사이트가 타당한가 여부를 확인할 수 있다고 생각
3. 주 소비자(이용자) - 김범창, 김유민, 박정민
   1. 이용자의 목적에 맞는지, 보다 좋은 품질의 서비스를 제공받을 수 있는지 여부를 판단할 수 있다고 생각
   2. 가장 많이 서비스를 이용하는 입장에서 좋은 웹사이트인지 판단할 수 있다고 생각
4. 사업가, 기업 - 김범창, 박정민 ,김유민
   1. 웹사이트를 운영하는 입장에서 적절한 수익이 나와야 좋은 방향으로 운영할 수 있기에 좋은 웹사이트인지 판단할 수 있는 기준이 될 수 있다고 생각
5. 사회적 약자(아동층, 장년층, 장애인) - 강주원, 김유민
   1. 기술은 인간의 욕구나 욕망을 위해 만들어진 것이기에, 몸이 불편한 사람들의 편의도 생각되어야 한다고 생각
   2. 기술은 인간의 욕구나 욕망을 위해 만들어진 것이기에, 웹사이트에 익숙지 않은 이들의 입장 또한 생각되어야 한다고 생각
6. 학생 - 김범창
   1. 학업 또는 과제수행 등에서 원하는 자료, 정보의 양이 얼마나 많았는지와 품질이 좋았는지 여부로 판단할 수 있다고 생각
7. 사이트의 정기적 이용자가 아닌 제3자 - 김범창
   1. 관련이 없은 외부에서 진입한 사이트에서도 필요할 때 이용하면 좋겠다 같은 여부를 판단할 수 있다고 생각
8. 나 자신 - 박정민
   1. 내가 사용하기 좋은 웹사이트인지 아닌지에 따라 좋은 웹사이트가 결정되기 때문
9. 교수님 - 강주원
   1. 캡스톤 디자인은 학부 과정에서 교수의 지도하에 진행됨. 학생들의 역량을 알고 있는 입장에서 해당 학생들이 얼마나 많은 성취를 달성했는지 평가할 수 있다고 생각
10. 외국인 - 강주원
    1. 웹은 세계 어느 곳에서든 접근할 수 있기에, 어떤 나라의 사람이 와도 이용할 수 있게 만드는 것이 중요하다고 생각
11. 디자인 - 석진석
    1. 시각적으로 매력적이고 세련된 곳이 유저가 사용하기에 편안함을 느낀다
    2. 복잡하고 어려운 디자인보다는 간단하며 읽기 편한 디자인이 웹 사이트 이용에 편리함을 제공
12. 기능 - 석진석
    1. 사이트가 예상대로 빠르고 정확하게 작동해야 한다
    2. 모든 페이지는 잠재 고객의 첫 인상이 될 수 있으므로 항상 빠르고 기능적이어야 함
13. 모바일 - 석진석
    1. 현대 시대에 모바일 사용은 거의 필수적이라고도 할 수 있을 만큼 사용자가 많음
    2. 이에 PC에 한정되지 않고 모바일에 최적화된 사용을 제공하면 방문자의 만족도가 향상될것임
14. 콘텐츠 - 석진석
    1. 방문자가 알기 쉬운 단어를 사용하여 획기적인 아이디어과 친숙함을 느끼게함
    2. 새로운 아이디어로 방문자들의 관심을 더욱 향상시킬 수 있음
15. 의도 - 석진석
    1. 개발된 웹 페이지가 어떠한 이유로 작성 되었는지가 명확해야함
    2. 방문자들은 해당 웹 페이지를 방문하여 원하는 것을 해결할 수 있게된다면, 더 많은 방문과 더 많은 사업성을 가지게 할 것임
16. 보안성 - 석진석
    1. 방문자에게 항상 최상의 결과를 제공하기 위해서는 모든 기능에서 신뢰성을 확보해야함함
    2. 해킹이나 사이트를 보호함으로서 방문자가 사용하면서 안전하다고 느끼게 되며, 더 많은 사용을 하게 될 것임 </aside>

<aside> 📝 판단의 기준과 근거

• 어떤 문제를 해결하려 하는가(현직 전문가) - 강주원

  • 기술은 인간의 욕구나 욕망을 위해 만들어진 것이다. 어떤 욕구나 욕망을 만족하기 위해 만들어진 것인지 중요하다

• 핵심적인 기술로 어떤 것을 사용했는가(엔지니어) - 강주원

  • 캡스톤이란 현장실무능력과 창의성을 갖춘 인력을 양성하기위한 교육과정. 현장 실무 능력을 갖출 수 있는 기술, 창의성을 가지고 있는지 확인되어야 한다

• 비즈니스적인 강점이 있는가(현직 전문가) - 강주원

  • 캡스톤이란 현장실무능력과 창의성을 갖춘 인력을 양성하기위한 교육과정. 기업은 이윤을 남기기위해 존재함. 따라서 비즈니스적인 강점의 여부도 중요한 판단 조건이라고 생각함

• 한눈에 알아보기 쉬운 UI로 구성되어 있는가? (소비자, 아동층, 장년층, 장애인) - 김유민,박정민,강주원,석진석

  • 아동층과 장년층은 물론 웹사이트를 이용할 때에 설명서를 읽으면서 사용하는 사람은 없을 것이기에 한눈에 봐도 어떤 기능을 지원하는지 알 수 있도록 UI가 뒷받침되어야 한다고 생각함

• 적절한 프레임워크, 툴로 구현되었는가? (사용자,개발자) - 김유민

  → 웹사이트의 특성을 고려한 프레임워크 선정이 중요하다고 생각. 또한, 많은 개발자들이 사용하는 툴일수록 유지・보수 측면에서도 용이하다고 생각

• 적절한 수입 구조를 보유하고 있는가? (사업가) - 김유민

  • 광고 배너를 적절히 배치할 수 있어야 웹사이트의 수익성이 높아질 수 있다고 생각

• 사회적 약자를 위한 대안이 마련되어 있는가? (아동층, 장년층, 장애인) - 김유민,박정민,김범창

  • 알아보기 쉬운 UI 만으로는 한계가 있을 수 있으므로 이에 대한 대책이 존재해야 더 많은 유저들이 사용할 수 있다고 생각

• 반응형 웹사이트로 구현되어 있는가? (개발자, 소비자) - 김유민,강주원,박정민

  • 다양한 기기로 접근해도 문제없이 동작할 수 있도록 구현해둬야 유지・보수를 해야하는 개발자의 입장에서도, 다양한 기기로 접속하여 높은 만족도를 느낄 수 있는 소비자의 입장에서도 좋은 웹사이트라고 판단할 수 있을 것이라고 생각

• 서비스를 쾌적하게 이용할 수 있는가? (소비자) - 김유민

  • 로직 상의 문제 등으로 서비스를 이용하는 데에 필요 이상으로 시간이 걸린다면 좋은 웹사이트가 되지 못한다고 생각

• 문서화가 잘 구성되어 있는가? (개발자) - 김유민

  • 추후 유지・보수를 해야 하는 입장에서 어떤 의도로 해당 로직이 구현되었는지, 어떻게 로직이 구성되어 있는지 등을 원활하게 확인하기 위해서는 문서화가 잘 구성되어 있어야 한다고 생각하고 이또한 좋은 웹사이트의 기준이 될 수 있다고 생각

• 적절한 코드로 작성되어 있는가? (개발자) - 김유민

  • 적절하게 작성하지 않은 코드의 경우, 검색 결과에 포함되지 않을 수도 있고, 사회적 약자에게 도움을 주는 데에도 제한을 줄 우려가 있음. 이외에도 웹사이트 최적화를 위해서는 적절한 코드로 작성되어야 한다고 생각

• 권한의 분류 - 석진석

  • 사용자와 관리자의 역할이 구분되어있습니까?
  • 구분 되지 않으면 서로의 기능에 침해되는 부분이 있어, 신뢰받지 못하는 사이트가 될겁니다

• 최신화 - 석진석

  • 웹 사이트가 언제 만들어졌으며, 최근 업데이트 일시가 한 달 이내입니까?
  • 관리 되지 않는다는 걸 사용자가 알게 된다면, 방문할 욕구가 없어질겁니

• 목적의 정당성 - 석진석

  • 웹사이트가 어떠한 정보를 제공하고 있는지를 사용자가 명확하게 알 수 있습니까?

  • 해당 웹 사이트가 광고 수익만을 창출하기 위해 본래의 취지를 벗어난다면,

    좋은 웹사이트라고 말 할 수 없습니다

• 객관성 - 석진석

  • 사이트가 대학, 사회, 과학 또는 정부 단체와의 제휴 및 연합을 꾸리고 있습니까?
  • 모든 정보가 검증 가능한 출처로 뒷받침 되는 사이트가 신뢰 쉽습니다

• 예술성 - 석진석

  • 시각적으로 방해 받는 요소가 없습니까?
  • 각 기능별로 동작되는 구조로 설계되어 있습니까?

• 웹 사이트의 보안성 (사용자,기업,나) - 박정민

  • 웹 사이트를 고객에게 제공하는 위치에 있을 때, 고객이 믿고 신뢰할 수 있는 보안이 갖춰져야 하기 때문

• 웹 범용성( 코드 재활용성 ) (개발자,나) -박정민,김범창

  • 개발자의 입장에서 이 웹사이트를 제작하는 과정에서 사용된 코드가 얼마나 재사용될 수 있을지 중요하기 때문

• 웹사이트 인지도 (기업,나) - 박정민

  • 얼마나 많은 사용자가 사용하고 있는지. 아무리 좋은 웹사이트라도 사용자가 없으면 무의미하기 때문

• 사이트의 완성도가 높은가? 어떠한 기술이 사용되었는가? 얼마나 안정적으로 유지되는가? (개발자) - 김범창

• 원하는 상품 혹은 서비스를 얻기 위하여 얼마나 접근성이 좋은가? (소비자 층)

• 김범창

• 학업 혹은 과제 수행 등에서 얼마나 도움이 되었는가 (학생) - 김범창

</aside>

총정리

<aside> 📝 좋은 웹사이트라고 생각하게 되는 관점, 근거

</aside>

<aside> 📝 판단의 기준과 근거

</aside>

보고서 작성 및 정리(16:00 ~ 16:30)

작성자: 석진석

<aside> 📌 자료

</aside>